La situation est effectivement complexe. J’aimerais toutefois souligner quelques points.

Si je comprends bien votre commentaire, vous parlez d’une discrimination anti-garçons concernant l’accès à un logement privé. Cela dépasse le cadre de notre plainte auprès de la HALDE, qui concerne la discrimination anti-filles vis-à-vis de l’accès aux internats de classes prépas, établissements publics.

S’il est possible que des biais de type « discrimination anti-garçon concernant l’accès à un logement privé » existent, on peut noter qu’ils sont difficilement quantifiables. Et sont accompagnés d’autres phénomènes complexes (traduits par exemple par l’autocensure chez les jeunes filles) qui aboutissent tout de même, au final, à une moindre représentation des filles dans les filières sélectives.

Notre action ne s’inscrit pas dans un monde idéal, et peut elle-même prêter à débat. C’est même souhaitable. Mais nous pensons que le fait qu’une fille ne puisse même pas postuler à l’internat, logement géré par une institution publique, est intolérable, surtout si elle vient d’un milieu modeste. Pour ces filles, la question n’est pas de savoir s’il est facile ou pas de se loger, mais de savoir s’il est possible ou non d’avoir accès aux classes prépas. Nous pensons que leurs motivation et résultats scolaires devraient leur donner accès à cette formation et à cette voie d’ascension sociale.

Même s’il était avéré qu’il était plus dur pour un garçon de trouver une chambre, ça ne justifie pas qu’on éjecte les filles talentueuses issues de familles modestes d’établissements publics, sous prétexte que ce sont des filles…

En conclusion, pour moi, on peut débattre de la façon de répartir les places à l’intérieur de l’internat, mais pas de la nécessité de les ouvrir aux deux sexes.